2022.8.3 「高雄引入產業投資、台積電設廠及青年就業」公聽會 一、緣起: 高雄市15-24歲青年失業率,109年上半年,13.9%,109年下半年:12.4%,109年全年:13.2%,110年上半年:10.5%,110年下半年:9.1%,110年全年:9.8%。資料來源 根據行政院主計處資料來源 資料顯示,新北市15-24歲青年失業率,109年及110年全年:8.9%。有關高雄市青年低薪及失業問題的討論,在媒體及社群網站上常有貼文;高雄市是南部第一大城,2022年3月人口已跌至273萬1782人,下屆議員少一席。除了疫情造成旅外人口未歸之外,城市都面臨產業結構及低薪困境,造成住民「自主應變」,外漂尋找更好的待遇。高雄以傳統產業為主,服務業薪水也偏低。對青年世代來說,低薪是北漂、中漂的主因,「同樣工作賺錢,外縣市薪水比高雄高,為何不去?」資料來源 過去以低房價著稱的高雄在台積電宣布進駐後彷彿從冬眠中甦醒,不少購屋族都遇到房價跳漲,甚至買房如搶菜的狀況。高雄房屋市場調查協會更指出,去年建商搶購高雄各區地價都飆破歷史新高,將導致未來幾年房價仍會穩定上揚。資料來源高雄房市圍繞在台積電將在高雄設廠,台積電預計2022年動工,2024年量產。該重大訊息影響高雄2021年下半年房市,擴廠議題並將帶動未來幾年北高雄房市買氣大幅提升,然而這波房市直接反應在新屋尤其是預售屋房價,與目前剛成屋新案相比,每坪大漲超過10萬元,該跳漲現象在高雄過去前所未見。資料來源 高雄年輕人失業低薪加上房價暴漲,想要購屋將更為困難。 市府加速台積電建廠整地工程,藍營議員踢爆土地2022年4月解列,原定6月交地給台積電,但疑似地下水湧出,積水造成二次污染,導致台積電,遲遲未和市府簽約,不進行土地點交,8月動工計畫恐怕生變,更質疑市府環評裁判兼球員,工地不給看,驗證不給第三方做。資料來源:TVBS。資料來源 資料來源:TVBS。網址: https://news.tvbs.com.tw/local/1845449
爲解決高雄的財政議題及產業發展,必須提出高雄對策。高雄主要的問題是人口減少,青年就業困難,缺乏就業機會,薪資的下降,城市基礎建設的相對不穩定及落後,所以必須以有產業政策及市民生活為思考的主軸。 產業進駐高雄,建議學習德國雙軌制精神,在高雄的主力產業石化、金屬工業的既有模式下,引進半導體產業,並且將國內外投資的重要產業和高雄的高中職及大學院校相結合,成立產業專班,讓高雄在地的子弟能夠進行產學合作案。一方面,對產業而言,設立專門的產學專班,可以依據產業需求來解決產業人才缺口問題。對高雄在地的高中、職及大學而言,可以提供相對的資金及課程內容,扶植在地青年的就業及創業機會。產業加教育合作。解決青年就業及創業及缺工問題。簡單地說,希望台積電能仿效中油及台電,和高雄市高中職合作,設立台積電專班,讓高雄子弟,在高雄就讀,在高雄就業。台積電做為龍頭產業,也可以和高雄地區的大專院校進行產學合作案,讓在地的教育資源能和產業進行交流合作。 未來高雄的產業規劃、台積電建廠整地工程進度、青年就業、產業周圍市鎮生活機能、教育設施規劃及設立台積電專班等,都值得進一步探討。 二、探討課題: (一) 台積電建廠整地工程進度及確認工廠動土時間說明?(工務局、環保局、經發局) (二) 高雄在地青年的就業及創業現況說明?(青年局、勞工局) (三) 和高雄市高中職合作,設立台積電專班規劃說明?(教育局、經發局) (四) 台積電做為龍頭產業,和高雄地區的大專院校進行產學合作案說明?(研考會、經發局) (五) 解決高雄的財政困境議題及產業發展政策說明?(財政局、經發局) (六) 台積電進駐創造多少人的就業機會,市府如何計算產值?所創造就業人口相關工作項目為何?如何引入高雄在地青年就業?(經發局、勞工局、青年局、研考會) (七) 高雄年輕人失業低薪加上房價暴漲,想要購屋將更為困難,目前市府對房價飛漲議題對策為何?(都發局、青年局、勞工局、財政局、工務局) 三、出席單位受邀人員 主持人:黃柏霖議員. 本會全體議員 高雄市政府經發局、青年局、勞工局、環保局、都發局、工務局、財政局、教育局、研考會、台積電。 專家學者共計5位 (一)大仁科技大學文化創意產業研究所教授兼副校長 林爵士 博士 (二) 義守大學企管系 楊東震副教授 (三) 國立高雄師範大學人力與知識管理研究所教授 劉廷揚博士 (四)正修學校財團法人正修科技大學副校長鄭舜仁 教授 (五) 義守大學財金系教授兼副校長 李樑堅博士 四、日期:中華民國111年08月03日(星期 )上午10-12時 地點:高雄市議會1樓會議室 五、議程: 09:30-10:00 報到,領取資料 10:00-10:10 公聽會主持人致詞 10:10-10:40 市府各局處單位代表報告 10:40-11:30 學者專家發言 11:30-12:10 與會貴賓發言及討論 12:10-12:30 主持人結論 評論已關閉。
|