 
一、緣起：
高雄市議會2014年2月13日勠力審查103年總預算，經充分討論及審查並三度動用具名表決方式進行總預算的刪減，歲入部分刪除財政局財產不動產售價16億5000萬元、地政局平均地權基金資本收回28億元及海洋局南星計畫遊艇產業園區市有土地開發收入7億4895萬元；歲出部分則決議刪除各局處活動費用2億8626萬9350元，其他歲出刪減54億1268萬650元，刪減項目及各項金額由市府自行調整，並於一週內送議會備查。 議會並於2014年2月13日完成103年總預算三讀會的審查，歲出入分別刪減56億9895萬元，審定地方總預算為歲入1149億7318萬7000元，公債及賒借收入151億1000萬元；歲出1269億7318萬7000元，債務還本31億1000萬元。 在歲出部分，針對市府各局處活動費用總共刪除2億8626萬9350元，並附帶決議要求市府辦理活動涉及民間個人、機關、團體或企業贊助之經費，應將所有來源與使用明細，送議會備查，接受議會監督，以示向全民負責，經充分討論後，同意刪除活動預算的議員有32人，反對者有4人。其餘歲出預算則應刪減54億1268萬650元，議長許崑源經大會同意，決議刪減項目及金額由市政府自行調整，並將調整後之項目列表於一週內送議會備查；另各委員會審查總預算案所作之附帶決建議及文字修正，應按委員會審查意見通過。市議會為考量市民最高權益，議會授權市府自行調整刪減歲出54億1268萬650萬元，但期盼市府在保障教育權益、弱勢福利及攸關城市進步之市政建設前提下，審酌市民需求及建設之輕重緩急，合理調整刪減歲出，議會也未放棄監督之責，將在一週後嚴格檢視市府調整之內容，為市民權益把關。 針對市府透過各種管道鋪天蓋地對外放話，誣指「預算遭議會刪除」導致國際馬拉松大賽恐有喊停之虞，高雄市議會2014年2月14日抨擊市府以粗暴手段抹黑議會；議長許崑源指出，市府向選手收取馬拉松活動報名費並接受廠商贊助等經費，活動經費充裕，市府負擔的馬拉松委辦費僅是活動經費一部份，市府如冒然停辦馬拉松活動，應自行擔負損害市民及選手權益的完全責任。市府舉辦國際馬拉松活動受理民眾報名參加，並向選手收取報名費用，加上體育署補助及民間團體、廠商贊助現金與物資，據悉，已籌措活動經費及物資高達4736萬元，公務預算僅900萬元，市府沒有任何理由冒然喊停，但市府卻對外放話恫嚇參賽選手「活動有喊停之虞」，並歸咎於議會的刪除預算，以最粗暴方式刻意抹黑議會，完全是不負責任的態度。許議長強調，議會刪除市府不當編列的預算是議員職責與義務，為市民最大利益把關也是每位議員不變的立場，如果市府動輒以預算被刪除為由，怠惰建設，絕非市民之福，期盼市府善加運用議會2014年2月13日審查通過的1149億7318萬7000元預算，為全體市民創造最大的福祉，並為城市進步努力打拼。 二、探討課題： （一）高雄市民人均負債已高達8萬多元，未來舉債上限有限，市府如何因應？ （二）市府應以保障教育權益、弱勢福利及攸關城市進步之市政建設前提下，自行調整刪減歲出54億1268萬650萬元，目前進度為何？ （三）市府辦理活動涉及民間個人、機關、團體或企業贊助之經費，應將所有來源與使用明細，送議會備查，接受議會監督，以「國際馬拉松大賽」為例，市府是否將體育署補助及民間團體、廠商贊助現金與物資，據悉，已籌措活動經費及物資高達4736萬元妥善運用並且送議會監督？ （四）財政局長李瑞倉在完成歲入審查後私下向議員童燕珍表示「河堤國小蓋不成」的不當言論？市府應說明清楚是否會挾怨報復於「河堤國小蓋不成」？ （五）海洋局南星計畫遊艇產業園區編列市有土地開發收入7億4895萬元？但是開發商連去年的5億元都沒有交，海洋局如何執行本項計畫預算，海洋局執行之進度應詳說明？ （六）編列歲入時，市府不能以賣土地進行開源，土地無法再生，賣出一塊土地就是少一塊，不要賣得太多、太快、太猛。目前市府對於市有不動產之盤點及處分，市府有何規劃？ （七）地政局平均地權基金資本收回應回歸平均地權基金，以專款專用，不應回到市府之大水庫。若盈餘市府應進行還償還負債，市府債務累積達2300多億元，但不把盈餘用來還債，卻用來膨脹預算，顯然不合理，世代正義不能只用嘴巴喊喊，市府不能債留子孫。 三、主辦單位：高雄市議會 執行單位：黃柏霖議員服務處、陳麗娜議員服務處 協辦單位： 高雄市政府財政局、海洋局、都發局、地政局、經發局、研考會、工務局、文化局、民政局、觀光局、教育局、社會局、交通局、法制局。 邀請與會之學者專家 (一) 真理大學知識經濟管理學院 陳奇銘教授 (二) 國立高雄大學金融管理系教授 黃一祥博士 (三) 國立中山大學 政治經濟系教授兼系主任 張其祿 博士 (四) 義守大學財金系副教授兼EMBA執行長 李樑堅博士 (五) 國立屏東教育大學 教育行政研究所 所長 李銘義 副教授 評論已關閉。
|
|||
RSS 訂閱
