颱風季節再度來臨，去年多個強颱侵台，更有颱風破紀錄登陸在高雄港，過程令人餘悸猶存。
當時由於凱米颱風對高雄造成多個地區實質災損，為了瞭解高市府在防颱措施上的應對效果，以及整個災後重建工作的整體作為是否還有改進之道，我特地邀集市府有關局處以及相關專家學者，以公聽會形式進行討論研究。該次會議重點發言節錄如下：
- 義守大學財金系李樑堅教授 ：中央與地方對治水已有大量預算投入，但極端氣候造成的災害日益嚴峻，例如凱米颱風創下歷史降雨紀錄。「天災不可免，防災有可為」，建議高雄應加強三方面：一是工程面，包括滯洪池、排水系統及逕流量標準提升；二是教育面，強化社區自主防災意識並推廣「防災士」制度；三是執行面，如持續清淤、完善淹水感測器與都市開發的透水規劃。他批評部分地區（如美術館特區）不應淹水卻仍出現災情，顯示山坡地管理與大樓設施仍需檢討。呼籲市府通盤檢討防災體系、強化執行與監督機制。
- 國立中山大學政治經濟系張其祿教授 ：凱米颱風帶來的強降雨讓高雄部分地區再次淹水，顯示即使投入大量治水預算與建設滯洪池，仍無法完全應對極端氣候。尤其美術館周邊原本就是潛在高風險區域，許多居民早知會淹水仍無能為力。因此除了工程手段，應重視「資訊傳遞」的效率與準確性。建議仿效香港建立更明確的預警制度，透過細胞簡訊或社群機制及早通知居民與社區管委會，形成標準應變流程，讓民眾能及時自救，減少損失。他呼籲面對極端天氣應轉變心態，強化應變資訊系統。
- 國立屏東大學教育行政研究所李銘義教授 ：市府應適當揭露高雄治水預算總結算與實際災損對照的情形資料，呈現各區治水設施成效與淹水狀況，提升資訊透明度，讓民眾了解潛在風險。另外，市府應強化災前預警與防災資源配置，包括沙包、抽水機的充足供應及及時調度。此外，資訊發布應更即時，例如滯洪池水位接近滿溢時提早通知移車，避免損失。並且呼籲市府改善排水瓶頸工程、擴建滯洪池、強化抽水站功能與加強清淤工作，同時落實農漁災損的補助，確保救災與防災機制完善。
- 國立高雄科技大學海洋環境工程系魯台營兼任助理教授 ：應調整傳統不能淹水的觀念，轉向不怕淹水與與水共生的思維。高雄地形原為潟湖與濕地，不可能完全避免淹水，應以減災與調適為目標，並結合保險制度分散風險。以德國法蘭克福為例，說明當地透過開放可淹區域與緩坡設計，增加蓄洪空間。台灣也應發展更多滯洪池與智慧水管理，推動非工程手段與跨部門合作。現行制度過度集中於水利單位，呼籲從都市規劃整體思考水患調適，實現永續治理與智慧城市目標。
前事不忘後事之師，颱風季節地當下更顯防颱作為重要性。因應極端氣候與頻繁強降雨、漲潮等災害，需建立更完善且具彈性的制度與都市規劃，整合資訊、水工、環保等各局處協作。相信透過多面向整合與前瞻規劃，高雄未來將能更有效面對挑戰。