{1}
##LOC[OK]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
柏霖訊息
柏霖活動
柏霖問政
柏霖影音
柏霖讀書會
志工培訓班
科丁教育推廣
公聽會
柏霖專區
公聽會分類
【公聽會】2021.4.12「高雄市共融式特色公園」
【公聽會】2021.3.22「高雄市人口直直落,如何提振人口總量的有效政策及配套措施」
【公聽會】2020.12.23「高雄綠電」
【公聽會】2020.12.1「RCEP上路後的高雄產業衝擊與因應」
【公聽會】2020.10.28「強化高雄市農產品運銷」
【公聽會】2020.9.23「滿天星計畫與國際教育活動」
【公聽會】2020.9.4「高雄輕軌二階興建」
【公聽會】2020.8.12「高雄青年就業」
【公聽會】2020.7.29「高雄市國際化面對的挑戰及策略佈局公聽會」
【公聽會】2019.8.28「高雄資訊教育政策」
【公聽會】2018.7.5 高雄市智慧城市 公聽會
【公聽會】2018.6.6 高雄市促進招商與投資 公聽會
【公聽會】2018.5.9 高雄閒置資產活化利用
【公聽會】2018.3.27高雄市政府官網設立還債鐘
【公聽會】2018.3.21高雄自由貿易港建設模式
【公聽會】2018.3.8高雄揚帆 啟航新世紀
【公聽會】2018.2.27從岡山之眼設立,談如何提振高雄市觀光商機的港市新策略
【公聽會】2018.1.24如何創造高雄就業機會
【公聽會】2018.1.22高雄市建構「無毒城市」的推動策略與具體作法
【公聽會】2017.12.22高雄市楠梓污水處理廠運作與援中港濕地保護 記錄
首頁
公聽會
2017.2.18「搶救高雄貧窮現象」公聽會
一、緣起:
2017年1月公布高雄的低收入戶跟總人數都是全台最高甚至是新北市的4倍,針對這一個貧窮現象(低收、中低收戶數/人數 高雄居全國之冠),值得進一步檢討改進。根據內政部最新住宅資訊統計彙報,高雄市無論低收入戶、中低收入戶數及人數,都是全國之冠,合計達4.4萬戶、12.4萬人,遠高於台北市和新北市。這個統計讓人訝異,社福團體以為新北市人口多、台北市福利好,低收入戶應該最多,沒想到竟是高雄市。數據提醒高雄市政府,應提高對弱勢的資源補助。
內政部發布2016年第3季住宅資訊統計彙報,全國低收入戶共14.3萬戶,較第2季略增,較去年同期減少約2000戶。全國低收入人數32.8萬人,較去年減少約1.2萬人。中低收入戶較第2季增加3.3%,到11.6萬戶,較去年同期也呈小增,人數維持在35萬人左右。
以各縣市來看,低收入戶以高雄約2萬戶、4.9萬人最多,台北市戶數略低,人數為4.7萬人,排名第二,新北市排第三。六都中,桃園市低收入僅7400多戶,1.9萬人最少。
和去年同期相比,高雄市低收入戶數和人數都減少約一成,顯示高市脫貧有一定成效。
中低收入戶,高雄市戶數達2.3萬戶,人數達7.5萬人,也是全國之冠,和北市比較,戶數是台北市5600多戶的四倍,人數是台北市1.4萬人的五倍。合計低收入戶、中低收入戶,高雄達4.4萬戶、12.4萬人高居第一,其次為台中市,約3萬戶、8萬人。
高雄市低收入戶和中低收入戶之較其他縣市多,高雄市社會局表示,與今年之前的最低生活費標準(所謂貧窮線)有關,今年以前只有高雄市以四口之家、全家年收入30萬元計算,其他縣市為每一口每年收入7萬5000元為限,高雄市條件比其他縣市寬,今年已和其他縣市同步,低收、中低收入戶數可能會減少。
六都低收入戶與中低收入戶。 圖/聯合晚報提供
資料來源:https://udn.com/news/story/7314/2227932
台灣年輕人苦哈哈,成了窮忙族的世代,往後的社會結構也令人擔憂,勞工普遍低薪的現象也持續惡化,台北市將上修貧窮線標準,到時領22K的族群,將成為中低收入戶,由於六都中,台北、新北、高雄都會調高貧窮線,桃園、台中、台南維持不變,台北市低收入戶申請標準,1萬5544元,全台最高,中低收入戶還放寬為2萬2千元,超越最低基本工資。中低收入戶增加,看似脫貧,卻隱藏社會問題,因為低薪現象將會導致數年後的社會結構崩盤,以及引發更多社會亂象,低薪問題仍有待政府來解決。
「工作」和「貧窮」往往被視為相互排斥的兩個概念,但是自一九七○年代起,經濟成長趨緩,收入不平等的差距逐漸擴大,貧窮者的特質也產生轉變。新貧族與過去貧窮的弱勢群體有很大的不同之處在於,他們投入勞動市場的程度並不低,卻仍然無法脫離貧窮處境。
自1960年代美國總統詹森提出「War on Poverty」計畫後,有關貧窮的理論紛紛被提出,然歸納而言,可以分為兩種研究取向:微觀的個人層次取向與宏觀的結構性取向兩者。
前者是將貧窮的發生歸咎於微觀的個人層次,以個人或家戶的特徵來解釋貧窮,側重於個體的缺陷、個人行為的過錯或家庭內在條件的缺乏而造成貧窮,例如低教育水平、低技術勞力、女性、高齡、身心障礙、家庭依賴人口眾多、工作態度不良等,傾向於將貧窮歸因於個人,失業則是一種逃避責任的形式。
後者認為造成貧窮的原因,主要是整個社會結構與經濟制度建構的結果,把貧窮視為社會不平等現象,由於社會階層化的結果,造成個人在政治上與經濟上權力受到剝奪與歧視,形成不公平的資源分配,而產生「貧窮」現象的存在。因為區域的經濟成長所帶來的新工作機會可能會需要特別的能力,而這些能力是現處居民所沒有的,所以無法有利於原來的社區居民。再者經濟成長所帶來的工作機會如是侷限在邊陲產業與次級部門,則會因為這些產業的工作是低薪與不穩定,而促使新的貧窮發生。
因此討論高雄貧窮現象,從產業發展、社會救助方面、青年就業、創造工作機會、外資投入、職業訓練、都市社區發展、教育理念等多面向而言,都十分有意義,此時有關於高雄貧窮現象之實際內容及如何發展,值得吾人進一步討論。
二、探討課題:
(一)市府解決「貧窮現象」相關政策說明及檢討。
(二)市府如何從從產業發展、社會救助方面、青年就業、創造工作機會、外資投入、職業訓練、都市社區發展、教育理念等多面向進行搶救高雄貧窮現象?
(三)市府如何從個人層次取向與宏觀的結構性取向兩者來解決貧窮現象?
(四)市府如何提高對弱勢的資源補助及輔導措施?
三、主辦單位:高雄市議會
執行單位:劉馨正議員服務處、陳麗娜議員服務處、黃柏霖議員服務處
協辦單位:內政部、行政院南部服務中心、高雄市政府社會局、經發局、
勞工局、民政局、教育局、財政局、都發局、研考會。
四、日期:2017年2月18日(星期 六)PM 14:00-16:00
五、公聽會主持人:
劉馨正議員、陳麗娜議員、黃柏霖議員 (並邀請多位關心市政之議員出席)
六、議程:
13 : 30-14:00 報到,領取資料
14:00-14 : 10 公聽會主持人致詞
14:10-14:40 各單位報告
14:40-15:10 學者專家發言
15:10-15:50 與會貴賓發言及討論
15:50-16:00 主持人結論
七、預計邀請與會之學者專家
1. 國立中山大學 政治經濟系教授兼院長 張其祿 博士
2. 國立高雄師範大學事業經濟系兼教學發展中心主任
3. 高雄大學財經法律系副教授張永明博士
4. 國立高雄餐旅大學 旅遊管理研究所副教授 吳英偉博士
5. 義守大學財務金融學系教授 李建興博士
高雄市市議員黃柏霖
服務專線:
07-3806323
07-3806323
服務傳真:
07-3809523
07-3809523
高雄市807三民區正忠路152號 服務信箱:
polin55555@yahoo.com.tw
地圖
前台登入
|
平板模式
|
手機模式
技術平台:螞蟻網站平台 By 螞蟻數位