黃柏霖議員-強烈主張質詢時間不應縮減



buy the abortion pill online on line abortion pill abortion pill buy online
i need to buy the abortion pill click here cytotec abortion pill buy online
where can i buy cheap viagra open buy viagra uk
link men having affairs do all women cheat
黃柏霖議員-強烈主張質詢時間不應縮減
  
第2屆市議會開議後,民進黨團即提案把市政總質詢時間從60分鐘縮減為45分鐘,雖經國民黨團強烈反對,但仍不敵表決優勢,無力回天,不得已退席抗議。身兼黨團總召集人黃柏霖議員表示,這不僅是維護黨格尊嚴,更是表達捍衛為民喉舌的立場。

黃議員指出,每位議員一屆僅有8次的市政總質詢時間,他很珍惜每次1小時的市政總質詢,透過市政總質詢反映民意,也與市府團隊就市政建設進行有系統、有效率的探討溝通,詎料,就在民進黨才取得議會過半席次後,就以優勢席次強度關山,修正行之有年的高雄市議會市政質詢辦法第4條第1項第1款之規定。

黃議員感慨萬千,過去,民進黨在議會席次未逾10席,國民黨仍嚴守民主政治的精神,保障議員問政權益,也不曾動用人數優勢打壓、改變質詢時間。不要認為縮減15分鐘影響不大,其意義不僅是議員質詢的實質權益,更是民主政治精神的彰顯。

民進黨團動用優勢席次變更質詢時間的作為,連長期監督市議會的高雄市公民監督公僕聯盟也看不過去,發表「質詢時間長短,當然有關係!」聲明表達不認同。並嚴正表達「就算全體議員都贊成,不代表這件事就是對的」的立場,羅列理由如下:

一、「高雄市的總質詢時間比其他五都多」並非事實,新北市與高雄市都是66席議員,新北市質詢時間卻是60分鐘。

二、「22天的總質詢占議事日程(每個會期70天)的比例太高,壓縮其他議程的時間,包括部門質詢及預算審查的日程都受影響。」這個論點涉及時間分配的合理性,倒是值得辯論。


 
  • 登入
  • 分享
  • 搜尋
  • 上層