{1}
##LOC[OK]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
柏霖訊息
柏霖活動
柏霖問政
柏霖影音
柏霖讀書會
志工培訓班
科丁教育推廣
公聽會
柏霖專區
公聽會分類
【公聽會】2021.4.12「高雄市共融式特色公園」
【公聽會】2021.3.22「高雄市人口直直落,如何提振人口總量的有效政策及配套措施」
【公聽會】2020.12.23「高雄綠電」
【公聽會】2020.12.1「RCEP上路後的高雄產業衝擊與因應」
【公聽會】2020.10.28「強化高雄市農產品運銷」
【公聽會】2020.9.23「滿天星計畫與國際教育活動」
【公聽會】2020.9.4「高雄輕軌二階興建」
【公聽會】2020.8.12「高雄青年就業」
【公聽會】2020.7.29「高雄市國際化面對的挑戰及策略佈局公聽會」
【公聽會】2019.8.28「高雄資訊教育政策」
【公聽會】2018.7.5 高雄市智慧城市 公聽會
【公聽會】2018.6.6 高雄市促進招商與投資 公聽會
【公聽會】2018.5.9 高雄閒置資產活化利用
【公聽會】2018.3.27高雄市政府官網設立還債鐘
【公聽會】2018.3.21高雄自由貿易港建設模式
【公聽會】2018.3.8高雄揚帆 啟航新世紀
【公聽會】2018.2.27從岡山之眼設立,談如何提振高雄市觀光商機的港市新策略
【公聽會】2018.1.24如何創造高雄就業機會
【公聽會】2018.1.22高雄市建構「無毒城市」的推動策略與具體作法
【公聽會】2017.12.22高雄市楠梓污水處理廠運作與援中港濕地保護 記錄
首頁
公聽會
【公聽會】2014.7.30 公共設施保留地解決方案以三民區五大區塊為例 記錄
2014.7.30 「公共設施保留地解決方案以三民區五大區塊為例」公聽會 記錄
一、緣起:
都市計畫既係預計二十五年內之發展情形而為訂定,依都市計畫法第二十六條規定,每五年至少應通盤檢討一次。其中公共設施保留地,經通盤檢討,如認無變更之必要,主管機關本應儘速取得之,以免長期處保留狀態。若不為取得(不限於徵收一途),則土地所有權人既無法及時獲得對價,另謀其他發展,又限於都市計畫之整體性而不能撤銷使用之管制,致減損土地之利用價值。其所加於土地所有權人之不利益將隨時間之延長而遞增。
因此,為保障人民財產權及舒緩高雄市財政壓力,市議員黃柏霖建議,應加速解編部分都市計畫公共設施保留地,一來還地於民,同時減輕徵收負擔,還可透過土地活化等方式替市庫創造收益。市府應積極構思創造收益,建議可在都市計畫公共設施保留地著力,高雄現有兩千兩百餘公頃公設保留地,每年要編列數十億元徵收預算,若進行部分解編,不但可解決地主困擾,也舒緩市庫壓力。黃柏霖議員舉部分公園保留地為例,因被列在都市計畫裡、不得變更,市府又因各種條件遲不徵收,好地段或許作餐飲或賣場,許多區塊卻是閒置、荒廢。以獅湖國小、客家文物館周邊的公園保留地為例,市府不開發也不還地於民,結果是環境雜亂,地主權益也受損。
鑑於市庫負擔,黃柏霖議員認為都市計畫委員會應積極檢討、處置部分公設保留地,並考慮制訂相關辦法加速推動;市府可將收益用於徵收其他重要土地、或償還部分債務。
市府都發局統計,合併後大高雄約有兩千兩百餘公頃公設保留地未徵收,全數徵收粗估需四千億元。市府在三年前即展開相關檢討,並陸續解編七十餘公頃保留地後變更用途,包括學校、市場、機關、公園等,目前還有約百公頃審議中,其中涵蓋一百五十四處市場保留地。解編後土地會依法歸還地主,剩餘保有的土地,市府透過招商或設定地上權方式處理,可增加市庫收益並繁榮地方,市府還可保有土地所有權。不過,都市計畫有一定流程,市府都委會審完後,要再送內政部都委會審查,大多超過1年才能完成。
內政部將會商「公共設施保留地變更處理原則」,作為地方政府檢討變更都市計畫的要點;地方都委會完成解編變更後,再送中央核定,避免造成都市計畫失序。營建署所擬公設地解編計畫,如果公設地屬公有地,將盡量變更為其他公共設施使用,如公園、停車場等;如果是私有地,則以市地重劃或區段徵收方式,變更為鄰近分區土地的建地或住宅用地。依回饋計畫,民眾可拿到一半高價土地,地方、中央政府拿一半。全國都市計畫公共設施保留地專案通盤檢討作業,未來將朝維護公共設施用地服務品質、因應高齡少子女化社會發展需要、總成長人口需求及以生活圈模式檢討等方向推動都市計畫公共設施保留地之檢討。除變更不必要之公共設施保留地,並透過政府公辦整體開發方式取得仍有需要之公共設施用地,減輕政府取得公共設施保留地之財務負擔。檢討原則亦應維護民眾財產權益,並於檢討過程中增加公開溝通機制。公共設施保留地活化處理部分,建議核實調降各計畫區計畫人口數,重新檢核公共設施需求,並與住宅區及商業區面積脫鉤處理;檢討不必要的公共設施將「還地於民」,結合整體開發及回饋措施等方式,變更為住宅區、商業區等;都市計畫變更後,採跨區區段徵收或市地重劃方式辦理。
以高雄市三民區為例,共有五大處公共設施保留地亟需處理:
(一)凹子底體二用地未徵收部分(3.1公頃):
凹體二用地已納入原高雄市轄體育場用地專案通盤檢討,由體育處主政刻修正草案中,將於近期辦理公開展覽。
(二)三民區2號公園(0.7公頃):
未徵收開闢部分擬併其南側工業區採整體開發,目前已完成都計草案,將納入三民區都市計畫通盤檢討辦理,並持續徵詢土地所有權人開發意願。
(三)三民果菜批發市場(4.1公頃):
三民果菜市場之遷建目前由市政府農業局評估中。
(四)第二分局北側公園用地(0.9公頃)及檨仔林埤下游段公園用地(1.1公頃)等2處:
本案無法併周邊土地整體開發,續由市府工務局評估徵收經費後編列預算辦理。
(五)屠宰場(2.4公頃):
屠宰場已由市府農業局先行規劃遷至岡山,遷建後之土地續由都發局辦理都計檢討。
二、探討課題:
(一)市府目前對高雄市整體區域計畫進行檢討進度為何?
(二)從法規層面,「都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則」,如何落實於目前高雄市都市計畫執行法規?
(三)從執行層面,全市公共設施保留地依照何種標準,何種程序進行還地於民之作業,其解編之分配比例如何處理?
(四)以高雄市三民區為例,共有五大處公共設施保留地亟需處理,其進度及執行率為何?
(五)整體而言,加速解編部分都市計畫公共設施保留地其執行進度及預期成效為何?包括學校、市場、機關、公園等用地處理程序為何?如何排定優先次序?
三、主辦單位:高雄市議會
執行單位:黃柏霖議員服務處、陳麗珍議員服務處
、李雅靜議員服務處
協辦單位:
立法院黃昭順委員、內政部營建署、行政院南部服務中心、高雄市政府都發局、都委會、工務局、農業局、研考會、地政局、財政局、水利局、經發局、法制局。
邀請與會之學者專家
(一)義守大學公共政策與管理系暨研究所助理教授兼區域治理與發展研究中心副主任吳文彥博士
(二)高雄市立空中大學 張宗隆講師
(三)國立屏東教育大學 教育行政研究所 所長李銘義 副教授
(四)國立高雄應用科技大學 土木工程系副教授 黃忠發博士
(五)正修科技大學李坤隆講師
buy viagra online inurl:nc
viagra online
http://www.newmoney.gov/newmoney/image.aspx?id=136
viagra online
viagra online uk
http://www.newmoney.gov/newmoney/image.aspx?id=136
generic for viagra
viagra online
http://www.newmoney.gov/newmoney/image.aspx?id=136
viagra online
viagra canada
natural viagra
viagra canada
viagra online
abortion pills
http://www.gofar.eclipse.co.uk/cairngormmunros.html?abortion-pill
abortion pill
buy viagra online inurl:nc
viagra online
http://www.newmoney.gov/newmoney/image.aspx?id=136
viagra online
viagra online uk
http://www.newmoney.gov/newmoney/image.aspx?id=136
generic for viagra
viagra online
http://www.newmoney.gov/newmoney/image.aspx?id=136
viagra online
viagra canada
natural viagra
viagra canada
viagra online
高雄市市議員黃柏霖
服務專線:
07-3806323
07-3806323
服務傳真:
07-3809523
07-3809523
高雄市807三民區正忠路152號 服務信箱:
polin55555@yahoo.com.tw
地圖
前台登入
|
平板模式
|
手機模式
技術平台:螞蟻網站平台 By 螞蟻數位