{1}
##LOC[OK]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
柏霖專區
公聽會
柏霖活動
柏霖訊息
柏霖問政
柏霖影音
科丁教育推廣
柏霖公益
看見高雄
深夜食堂
公聽會分類
【公聽會】2018.7.5 高雄市智慧城市 公聽會
【公聽會】2018.6.6 高雄市促進招商與投資 公聽會
【公聽會】2018.5.9 高雄閒置資產活化利用
【公聽會】2018.3.27高雄市政府官網設立還債鐘
【公聽會】2018.3.21高雄自由貿易港建設模式
【公聽會】2018.3.8高雄揚帆 啟航新世紀
【公聽會】2018.2.27從岡山之眼設立,談如何提振高雄市觀光商機的港市新策略
【公聽會】2018.1.24如何創造高雄就業機會
【公聽會】2018.1.22高雄市建構「無毒城市」的推動策略與具體作法
【公聽會】2017.12.22高雄市楠梓污水處理廠運作與援中港濕地保護 記錄
【公聽會】2017.12.11科技革命帶來產業的衝擊?高雄做好準備了嗎?
【公聽會】2017.12.08建立高雄市自殺防治機制 記錄
【公聽會】2017.8.25高雄市行道樹及景觀樹木管理及維護自治條例 記錄
【公聽會】2017.8.18檢視高雄市校園營養午餐安全
【公聽會】2017.7.6高雄前瞻基礎計畫 記錄
【公聽會】2017.6.23高雄毒品防制
【公聽會】2017.6.6高雄市新南向政策的可行性作法
【公聽會】2017.5.12高雄勞工人權與勞動檢查 記錄
【公聽會】2017.5.8高雄搶救樹木大作戰 記錄
【公聽會】2017.4.25高雄循環經濟與生質能 記錄
首頁
公聽會
【公聽會】2014.3.25 高雄幸福指數總體檢第二場:財政、公益及文教、醫療記錄
2014.3.25 高雄幸福指數總體檢第二場:財政、公益及文教、醫療 公聽會記錄
一、緣起:
人民的幸福感受屬個人主觀意識,容易受個人環境、社會國家與時空背景的差異所影響,實難以置於同一天秤上來衡量。但為反映人民生活現況與生活水平,以作為政府檢視與反省施政方針的參考,確實有其必要性,在汲取他山之石並將指標調整適用於高雄的過程,仍有賴各界共同研商思維,擬具比較功能與實益的重要幸福指數。
國家幸福指數 GNH, Gross National Happiness)係從 1970年代起,不丹第四世國王(King Jigme Singye Wangchuk)推動,此政策獲得不丹國會通過,不丹政府逐步實踐,確保國家幸福力超越經濟上的富庶
不丹政府在1971年設立「規劃發展委員會」(Planning Commission),2008年更名為「國家幸福指數發展委員會」(Gross National Happiness Commission)
不丹是世界上第一個也是唯一的一個國家,以發展GNH作為衡量國家幸福的指標,而非採用世界各國追求經濟表現的「國內生產毛額」(GDP, Gross Domestic Product)
其內涵包括四大支柱(Four Foundation Pillars)及九大領域(Nine Domains,如右圖)。四大支柱,如下:
1) 永續與平等的社經發展(Sustainable &Equitable Socio-Economical Development)
2) 環保護生(Environmental Preservation)
3) 推廣與維護傳統文化(Promotion &Preservation of Culture)
4) 良好的管理效能(Good Governance)
九大指標是:
1. 生活水準
2. 健康狀況
3. 教育程度及適宜性
4. 生態多樣性與復原力
5. 文化多樣性與復原力
6. 社區活力
7. 時間運用
8. 心理建康
9. 治理品質
目前以平衡赤字(世代正義)、公益高雄、文教高雄、醫療衛生、社區活力等五面向檢討高雄幸福指數,例如:
1. 平衡赤字、世代正義:
(1) 公車民營化:高雄市公車處每年營運虧損超過10億元以上,到目前為止共累積虧損超過200億元。城市的發展與進步,交通運輸系統是一大指標。為了改善公車的服務品質及赤字情況,黃柏霖幾年前就開始規劃公車民營化,更舉辦公聽會邀請專家學者一同探討,並在市議會正式提案。透過公車民營化,不僅能加強服務品質、完善城市交通網絡、提升行政效能及城市競爭力,更重要的是改善虧損赤字的同時,同樣能夠兼顧到偏遠地區的服務及優惠補助的社會福利政策,讓高雄成為更具競爭力的城市。
(2) 捷運建設基金降息支出:黃柏霖長期致力於市府行政效能提升及財政赤字改善,在有限的資源下,將效益及效能發揮到最大。當初捷運建設基金向外貸款113億多元,年利率2.2%,每年利息約2.5億元。黃柏霖考量整體財政收支,認為2.2%的利率不合理,堅決主張調降借貸利率。經多次協商討論,終於順利將借貸利率從2.2%降低到1.134%,調降1.066%,同時每年為市府節省約1.2億元利息支出。
(3) 逐年減赤計劃:市政每年舉債超過150億,到2013年底累積負債超過2800億元,龐大的債務已嚴重到未來的市政發展。黃柏霖認為,全力推動市政建設的同時,更應該提升行政效能、避免浪費,期盼將市民的每一塊錢都發揮到最大效益。因此,黃柏霖提案主張,逐年降低市府舉債金額,將每年150億元的舉債金額,從第一年開始降為120億,往後每年減少10億,一直到零舉借為目標。黃柏霖堅決反對債留子孫,期許下一代有個更美好的社會。
2. 公益高雄:
(1) 有感於火災現場為高危險環境,為了提高一線消防人員的人身安全,黃柏霖邀請企業公益募款,勸募所得共800萬元,並全數購買150套防火衣捐贈給消防單位火場救難人員使用。
(2) 2013年黃柏霖邀請多名愛心企業家一同公益,成功舉辦邀請6600位弱勢家庭孩童參觀「紙風車台灣動物昆蟲創意展」,給孩子一個創意夢想,讓孩童有個幸福學習環境。
(3) 2006年鼎金國小家長會出遊,不幸在梅嶺發生車禍,黃柏霖得知消息後,除了全力協助受難家屬後續處理外,更將當年的議員選票補助款100萬元全數捐贈給受難家屬。公益社會是黃柏霖致力推動的志業,2006年黃柏霖也捐贈公益團體200萬元,就是希望透過公益行動讓社會更溫暖,民間更有愛。
(4) 2007年勸募公益捐款共計180萬元,並捐贈9個團體各20萬元:華山基金會、創世基金會、救國團張老師、藍色貧血特殊疾病基金會、春陽基金會、伊甸基金會、心路基金會、天主教真福山基金會、創價協會基金會。黃柏霖希望能藉由自身的小善舉達到拋磚引玉的效果,一同為弱勢及公益團體盡一份心力。
(5) 99年選票補助金及小額捐贈共捐出280萬元給公益團體及圖書館行動圖書車。
3. 文教高雄:
(1) 中都溼地文化圈:以中都溼地為核心,結合中都窯廠、客家文物館、高雄美術館及鄧麗君紀念館組成「中都文化區」。黃柏霖推動中都文化圈,就是希望能結合生活、生態及生產,成功打造中都溼地文化區,更提供中都及後驛地區居民一個運動及休閒的健康環境。
(2) 協助三民國小1500坪取回:三民國小校地長期被佔用,嚴重影響到學童的就學權益及周圍環境和居住安全品質。黃柏霖積極爭取總面積1.36公頃的開發區,闢建道路及學校等公共設施,提供市民便捷的交通網路與優美的休憩與住宅環境,同時提供三民國小硬體設施及學童安全。
(3) 協助河濱國小400坪校地取回:河濱國小部分校地40幾年來長期被佔用,基於河濱國小當地社區的完整發展及學童權益,並在黃柏霖的積極推動下,市府教育局在民國98年編列1380萬元預算,作為拆遷戶的補助,成功取回河濱國小400坪校地,保障學童就學品質及安全。
(4) 國中小學清寒學生營養午餐勸募補助:
(5) 黃柏霖一直以來都很重視學同教育及教學環境的議題,所以在民國96年市政總質詢時提出爭取1800萬經費,全面汰換全市國小五、六年級課桌椅,讓學童有更好的學習環境。
(6) 每年舉辦100場以上公益性演講。
4. 醫療衛生:
(1) 據統計,事故發生後一分鐘內立即對傷者進行心臟電擊,救活率達90%以上。為了提高救活率,黃柏霖邀請企業一同公益捐款,共募款500萬元購買56台AED(自動體外心臟電擊去顫器),俗稱傻瓜電擊器及週邊設備,讓事故發生者能在第一時間獲得即刻有效的救治,對市民生命財產更有保障。
(2) 推動市立醫院民營化:市立醫院虧損嚴重,市府每年必須編列8億元預算給市立醫院才能平衡支出,歸咎問題點在於成本支出過高、行政效能不佳;對此,黃柏霖大力主張市立醫院民營化,不僅能改善市庫財政,也能健全醫療系統及提升醫療品質。以大同醫院為例,民營化後每年為市庫節省數億元支出。
(3) 推動市立醫院開源節流:行政效能不佳,人事成本過高,造成市立醫院虧損嚴重。為了有效改善醫療品質及競爭力,黃柏霖提案推動市立醫院每年降低10%支出為目標,並已連續4年累積共節省33%支出,以每年8億多元預算來算,黃柏霖為市庫及市民每年節省3億多元以上支出。
5. 社區活力(三民區為主):
老舊公園廣場改善計畫:三民區是高雄市人口最多行政區,但區內公共設置老舊,不僅使用危險性,對當地社區整體美觀營造也影響很大。有感於此,黃柏霖一直致力於社區再造運動,希望透過重新規劃及翻修興建,能為區內的老舊公園及廣場帶來新的活力,同時提升社區居民生活品質。以正興里建民公園為例,到公園運動休閒的人數眾多,但公園內的多項老舊不堪使用,黃柏霖和黃國龍里長便向市府爭取500萬建設經費,並於2006年底施工翻修完畢。現今的建民公園地綠意盎然、美觀漂亮,更同時兼具了運動、休閒、娛樂等多項功能。另外像本上里陽明公園的改造及老舊設備的更新,寶華里兒童遊戲場公司的圍牆改善及新增多項運動設施,寶國里褒揚街公園爭取500萬經費翻新,正忠市場人行紅磚道換修及德仁里九路二路人行紅磚道換修等,再再體現黃柏霖與當地里長長期關注社區發展,積極為地方爭取建設經費不遺餘力
以平衡赤字(世代正義)、公益高雄、文教高雄、醫療衛生、社區活力等五面向檢討高雄幸福指數,以上所說種種是一些舉例,但是對市民而言,一個幸福高雄城市,作為市民之光榮感及幸福感,正是值得進一步討論之議題。
二、探討課題:
(一)高雄幸福指數,市府有何初步規劃?
(二)市府對平衡赤字(世代正義)、公益高雄、文教高雄、醫療衛生、社區活力等五面向有何積極作為及進展?
(三)高雄對於中低收入市民之子女就學及進修有無相關輔導措施?
(四)市府對於弱勢族群之急難救助及輔導有無積極性作為?
(五)市府推動社區參與及活動上有無整體規劃?
(六)市府對於市民整體醫療品質及衛生環境現況,有何提升作法?
(七)在市府施政之滿意度及民眾調查上,市府有無積極進行相關之民意調查及後續追蹤制度?
(八)市府建立相關高雄幸福指數,有無完整之標準,並與其他城市進行整體比較分析?
三、主辦單位:高雄市議會
執行單位:黃柏霖議員服務處、陳麗娜議員服務處
、
陳麗珍議員服務處
協辦單位:
高雄市政府財政局、都發局、環保局、地政局、經發局、研考會、工務局、水利局、交通局、觀光局、民政局、行政院南部服務中心。
高雄市市議員黃柏霖
服務專線:
07-3806323
07-3806323
服務傳真:
07-3809523
07-3809523
高雄市807三民區正忠路152號 服務信箱:
polin55555@yahoo.com.tw
地圖
前台登入
|
平板模式
|
手機模式
技術平台:螞蟻網站平台 By 螞蟻數位